|
发表于 2023-7-21 19:25:35
|
显示全部楼层
11111111111111111111111111111111111
本帖最后由 qblixin 于 2023-8-17 01:32 编辑
, J8 d; e% T1 y
5 f* ?6 v8 \( {0 d1 h: T“两方互不理解” 这事,其实也挺好理解的.....拿我身边的人举个例子吧:- N# N' R( ~& k6 }+ a(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
. k' h" k" e. \; W1 o( \; b+ T2 s之前疫情那会儿,我爸妈是坚定的疫苗积极分子,当我劝他俩 “先别打,观望一下再说” 的时候,人家压根懒得搭理,早早地就去打了。6 e, h, U$ k" f h( O0 K. x+ |(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
2 F3 t3 g# Z7 [" O1 D" e; R当时他们对疫苗的理解,就是这玩意 “百利而无一害” ,所以他们会很疑惑:为何有人不愿去打?太自私了吧?这是要跟国家作对吗??- p# q6 B5 A0 x5 W v! i2 D# n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
# \* U! o2 K, }+ E' O; [但后来的几年,当他们逐渐从身边人那里得知了诸如「“疫苗也是有可能引发不良反应的”、“正常的药物研发,需要做长期的临床试验,以验证安全,但目前的疫苗全部都是紧急上市,未经历过这个过程”、“国内的疫苗效果似乎不如国外的好,而且很多临床数据也不透明”、“听说市中心医院收治了不少因疫苗致死的案例”、“医院里只能打国产疫苗”、“国内做核酸检测的企业,好像被爆出是关系户,那疫苗呢?” 、“当下的疫苗,无论国内外品牌,其实很多都因为 '概率太低' 而达不到防疫标准,根本称不上'疫苗'”、“疫苗和核酸其实不是免费的,是从医保账户里出的钱” 」等等等消息后,我再问他俩 “第二轮感染高峰据说就要来了,要打疫苗吗?”,他俩的答复就变成 “打个P” 了。7 x$ P/ R. ]& S/ o7 c3 K( e(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
, ?1 N5 K" h- s9 h再比如,若想让一个文革时期的红小兵认识到 “文革是错的”,该怎么劝呢? 答案是:没用,当对方的小脑瓜里对「市场经济、法制建设与司法公正、人身权利、对文化与历史的摧残、对领袖的过度神化、选举监督机制、基于恶意解读的举报机制、全球化」这些东西压根没有概念的时候,无论去劝啥,对方都只会觉得 “这人不爱国”、 “我的领袖和祖国受到了侮辱"、"这不会是台湾派来搞煽动的特务吧?"。
! h# k: I; g/ @5 ^) i+ a
& \8 `$ }) `2 F# z“讨论” 这件事,需要存在一个前提,就是:「进行讨论的双方,必须对事件的全貌,以及背后相关的理论知识,都要有同等的、全面细致的了解」。当这个 “前提” 无法获得保证的时候,最终无论说啥,都只能是沦为鸡同鸭讲。+ v9 G2 `8 E/ w(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
; C# }, v8 M3 u7 m2 c因此,墙内的人们其实也想 “好好讨论事情本身”,但 “审查机制” 和 “墙” 存在的目的是什么?不就是为了阻碍这个 “前提” 的产生吗? 3 ~4 u* y4 I! o$ X(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
+ `9 z, m8 B% I/ Q" b# z& v(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
比如我写在这个论坛上的东西,在墙内几乎100%会被删帖......7 c$ G6 b7 }1 {4 z* o, }(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
, O# e- J* L, @ y0 {! V; j# n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再因此,当网站评论区里的 “对新闻事件内容本身的传达,动不动就触发敏感词,导致发不出来” 以及 “正常的反对意见全被删评” 的时候,可不就只剩下 “拥护者” 和 “阴阳怪气者” 这两方了吗? 4 Z8 V5 r4 Z( Z5 f9 r(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
6 [! ~+ Q4 Q! \% N; j+ V(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
. {% L) h9 h% O, X(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
======================================================
) `! S8 X+ c' o$ G* f
4 c" L* X1 p+ x; U O' n再说 “逢中必反” ,2 N6 a- v0 f+ ]% S9 j3 i% m(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
- M" O/ C/ e4 N# B/ t, k! Y说这事之前,得先提一嘴 “爱国主义与民族主义” 。
& v. C* s+ R, N3 J- v8 k/ d
, `9 U) l7 r6 h3 d$ q. X“爱国主义与民族主义” 这俩玩意,适量存在的话,有助于加强国家凝聚力,甚至帮国家度过难关,是好事。但一旦极端泛滥的话,就极容易化作根基,催生出法西斯主义。: g8 B, p( Z) t; T(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
: j; ]) \. R' w. t/ n$ ?' q$ z
* h+ l: j$ H& C(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
1 ^% h d& C6 h9 z. N. c0 w(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 m3 T1 g; b2 {' J7 f; ?: [' ]9 f5 g(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
5 {$ i3 E2 u% Z$ K4 O(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
就国内目前的情况:
+ o8 p) m9 L. v) c6 k; m, M
& `% R8 N) G$ J/ ^3 y$ D" D一是党和政府为了利于统治、转移国内矛盾,因此乐于炒作这个。# [+ M% P Y9 t9 F(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
( o3 r0 `. x- E+ B5 ^; x二是资本为了赚钱,也乐于顺应上面的政策,搞 “爱国营销” 这类的 “爱国税生意”。
. R' U+ \8 u# U# @. e, ^例如,最为典型的某两个国产品牌,但凡有人敢从网上说它俩的不是,评论区立马就会有人冲出来,一拥而上恨不得开除这个 “见不得国内好的卖国贼” 的国籍。具体是谁,想必你也知道...... “伏拉夫” 应该也看过吧?从他的成功,也能侧面看出国内吃这一套的民众基数有多大了,情况荒诞到、多到超乎想象。
8 L# C8 [4 \9 T5 L7 {9 B; W \- V8 K8 v' W, r7 b1 T(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此国内的 “爱国主义与民族主义” 水平,其实早就有 ”过热“ 的嫌疑了,甚至当下已经发展到有些危险的地步了.....
7 p! X* [1 W. t, H* B& C" T
8 C, Y. ?6 R' o5 Q* r1 ?! w想当年的德意日三国政府,对这俩主义,一个比一个炒作得火热。从我们的角度来看,他们是 “对外侵略、不干人事”。但从人家的角度来看,自己干的事可合理正当着呢:
' S; A5 K0 V2 y+ x1 |( K. R
4 L9 @7 [( ^- y5 ^' A7 k( e" `: m2 H比如德国士兵是 “一战战败,被其它战胜国制裁+欺负,民众觉得心里憋屈” + “其他老牌国家能通过战争占殖民地,我德国作为后来者,要同它们竞争,有何打不得它们?” + “煽动民众仇视外国” + “雅利安人是世界上最优秀的种族,犹太人罪孽深重,被全体关进集中营很合理” + “领袖与党至上,民众要服从命令,德意志万岁“
. W: H9 X+ B% i- A- Z5 @2 O9 c6 c" Y; o) x! U ?(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
日本士兵就不说了,国内应该都知道,高呼 “板载” 就完了。
2 N% O! P. \# \% l
! R7 a+ ~+ Q7 {( _0 g再比如我国,若是上头某一天拿 “中国作为后来崛起者,必然遭到美国的敌视与其小弟的嫉妒,当下又面临被世界合力制裁打压的情况,觉得憋屈” + “台湾是我国的固有国土,是内政,收复理所应当,既然多数台湾人已经被台独势力洗脑,不得已时,就需要以武力入侵来解放这部分台湾人” + “煽动民众仇视外国” + “中华民族是世界上最优秀的种族,白皮和黑人全是洋垃圾,你不赞成就是跪舔它们” + “党和领袖万岁,听党指挥,复兴中华” 作为组合,要民众去攻打台湾和它国,你觉得很多人是否会赞成?: `. \ _$ q! c! s( I2 s(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
( x, x8 a3 d+ b7 }7 i若是赞成的话,那可就入套喽..... 这跟 “红小兵理解不了文革错在哪“ 是同理,就不展开说了,只能说 “爱国之情一般没毛病,但爱国行为容易出毛病,且当事人当时一般不容易发现,只能事后后悔”# K- c) p# @9 E3 X7 p7 L(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
. m) U }6 |3 d' o4 n但可惜的是,人类唯一能从历史中吸取的教训,就是 “人类一般不会从历史中吸取教训” ......
( H' g/ w, d$ J; G7 w5 V8 }( ~9 ^. H2 o(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
通常情况下,有幸读过历史(或说通过读史,从而学到某些理论知识的)的人,一般能做到以史为鉴,不会重蹈前人的覆辙。但很多时候,却只能眼睁睁看着不懂历史的同胞们重蹈覆辙,然后自己还被人群的洪流裹挟着走.......; k0 N1 I# h4 o$ t* W(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
4 g2 B: u. |5 Y8 G(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
综上,所谓的 “逢中必反” ,其实背后的成因是很复杂的,有多种可能....
) |$ ~! Q" o3 R8 Z' D3 x; Q. I D& ?(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “试图通过指出不足(可能说对也可能说错),对国内过热的极端情绪进行降温”,4 R, P D2 z" E# m; G(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “曾经被收过爱国税,因此现在看到商家搞类似的夸大、忽悠类的宣传就痛恨,提出反对(可能说对也可能说错)”,
@, C5 ]+ V- {1 t7 O7 |1 X, O有的可能是 “主楼的内容、报道,确实客观存在不实或夸大,因此自己想说点客观真实的情况(可能说对也可能说错),( i; B8 J1 i) a1 V2 Y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “被国内的某些情况或审查机制给恶心坏了,试图通过发言泄愤(可能说对也可能说错)”,
. {4 ]$ u3 s7 E还有的可能是......(之后省略)
& @9 ]) z; [0 h5 C6 i* d) Z& K9 _* [以上这些原因,又或者是两条或多条原因的综合,都可能会被不理解的人(例如红卫兵的例子)认为是不爱国。
4 i( k& `+ P, h( N l+ G' a" Q- @! J' M; U$ o5 e* |(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
总之,客观来讲,确实不排除有 “外国水军故意煽动” 的情况。但是国外水军又能有多少呢?目前的AI,仍很难做到长篇对话时不漏马脚。真人水军,即使把各国的经费都加起来,几千人应该到顶了吧?几千人服务一个拥有10亿网民的巨大市场,结果就是你这辈子可能也见不到几次真人的外国水军。
& U; r# z0 @* u" p4 ~" r因此,如果有人,一股脑地把所有 “它不理解的发言" 都囫囵地认为是 “50W” “不爱国”,那必然也是错的。
z, q( ?2 Q% D3 I6 \1 N
! k, I- ]' T* c2 o. a=======================================================================4 L3 q% f. Y* R0 @: s& [(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
2 r0 s" i8 W6 q3 f1 h L% E# J(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
+ w& C0 i5 w! o2 h$ F最后再说,怎么让人好接受。4 l) J6 {9 k7 m, ~- X1 K2 |5 T(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
" ]7 F5 K; c$ \4 ^' G/ }* y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
不知你有否看过 “心理咨询师接待来访者” 或 “劝陷入传销的人醒悟过来” 或 “情侣、亲友、亲子相处” 之类的教程。
7 R: g& Q* n- E. p7 K8 G9 e0 Q/ x3 H8 j(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
在这些课程中,一般在开头处,就会着重强调 “在交流过程中不要对当事人进行批判” 的重要性:因为 “批判当事人” 只会让自己爽,但因此带来的逆反心理与对抗情绪,却会对两方的交流产生严重负面影响,十分有害.... 所以必须得杜绝这点,没有任何商量.....
; H" _7 \! O9 @4 X
( B3 s1 a) }5 L! R f7 ?0 \6 Y) @个人的一点心得是:在谈论这类政治问题时,交流过程中尽量不要用 “你” “我”这类带有指向性的词汇,如果必须要有的话,后面尽量不要放比较激烈的词眼。
: [1 A/ ]( y$ Q$ X- ?5 \7 r! s3 F) ^ n5 [2 L r(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
全文尽量使用第三人称进行描述,行文会显得没那么具有刺激性。3 n7 W- O( A6 \: U' I1 E6 L(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
& ?2 s; O3 V3 @# H(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
另外,遣词造句的时候,尽量选个心绪平静的时刻。
3 O& x6 m: Y+ V! |* u5 L
1 r* a- e+ ]( C9 F* n同时,生活中尽量别受气,或者受了气当即怼回去,好好发泄出来(其实这条才是重点....)。有过写作经验的应该都知道吧,一个被生活折磨得满腔愤恨的人,字里行间中的负面情绪是无论如何也掩盖不住的,动不动就隔着网线,溢满别人的手机或电脑屏幕......
2 P- J. m+ m* t! c/ p. ~+ R) U6 y, k/ ^) w) G% n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
$ ~: v9 o5 N. Q$ [(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
- w5 D' \+ p- M- _/ p: l再另外,想要说服别人的话,前提当然得是 “自己的内容是有道理且经得住客观检验的”。至于要怎么写,我在这论坛上别的帖子里有提过,应该会有点帮助吧?:7 |" }3 }7 G$ R: j; C# H# ]; ]3 S(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
9 c- p7 s2 U/ O$ Y, D( {% }! S, V无论自己的立场自认属于哪一方,眼界中也不应该只存在一种世界、一种观点。
# O) i- L, k) r) O8 H' o# {
; g2 x4 G* @( Z4 I4 Y3 s7 Q例如社交平台上,不要只关注自己喜欢的东西,那样只会愈加让自己生出“世事洞明”的自大感。至少也要关注几个跟自己观点看法相反,或是未知领域,或是生活方式完全不同的人。3 R' \2 W( g) Q% g, u* o' V(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
+ @6 I3 |6 n Z2 [(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
当然,这不是推荐你去关注某些“傻X”...... 而是对方虽然跟自己不同,但却能感觉出来,「他的观念是有某些理论或现实支撑的」。只不过可能这些东西,自己现在还不懂,或是从未接触过,因而不能做出「理解或是有力的反驳」。, O) O2 k% a+ t6 d8 s( H& N4 f(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
6 A! Y y& l) c3 D& o如果对方也乐意分享自己的见解与生活,那么多关注一些这样的未知世界,对自己是极有好处的,能拓展自己的眼界与知识面。
4 d7 p+ _5 M# [) D5 v' n3 z: y% h& ~0 P% b2 v& T) `- q(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
大家都是从网上萍水相逢,也没啥直接矛盾,何必动粗口呢,最多也就不过拉黑嘛。
% E) i* v9 ^; d& p- \# l; q) E7 @6 H# a$ N9 d(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果判定对方的知识量可能存在不足,因而无法理解自己的话(还是红卫兵的例子),那....要么就选择别说了,要么就等有时间的时候,尽量把前置的知识都详尽地写出来。
( R1 E, X' X! e$ h7 Y' Y7 R% x6 ^(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 y7 M. q& \7 l' A1 |如果对方还理解不了,那要么就是自己错了;要么就是对方的信息\知识储量底子实在是太差了,补一点根本就不够;要么就是因为生长环境差异,或政权邪教传销洗脑等其它原因,导致三观、立场差异过大。无论如何,建议放弃吧.....0 c4 x4 F1 @. u8 X! a! M0 y4 {(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
7 k# b" ~; Y0 i; b( i! Z' t8 M(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
毕竟从网上发言,是为了分享、是为了告诉别人“我也这么想”,而不是为了四处找人吵架。
# h0 e; W% e4 N' J( W; A% S* ]1 u" Y! _4 A: a3 P& k- v(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
* Z% h4 g1 z# k1 J! W! |
% X+ ^, G% J, d; S' _; M0 G" ~ |
|